Более трехсот лет назад, указом Петра I (от 15 декабря 1702 года)
в стране начала издаваться первая печатная газета "Ведомости",

положившая начало русской периодической печати. 16 декабря 1702 года Петр I издает указ, в котором раскрываются задачи будущей газеты – сообщать"о воинских
и о всяких делах, которыя подлежат
для объявления Московского и окрестных Государств людям"
. Первый, сохранившийся до наших дней
экземпляр печатной газеты,
датирован 2 января 1703 г.>>
НОВОСТИ

Газета "Петровские ведомости" получила благодарность Межрегиональной организации предпринимателей

26 февраля 2008 года в Москве, в Международном Центре Торговли – Совинцентр, по адресу: г. Москва, ул. Краснопресненская наб., 12. прошла II тожественная церемония награждения лауреатов Всероссийской Премии «Предприятие года 2007». Газета "Петровские ведомости" получила благодарность Межрегиональной организации предпринимателей как информационный партнер мероприятия >>

Газета "Петровские ведомости" выступила информационным партнером Второго конгресса аграриев и промышленников

Сегодня, как никогда ранее, наиболее остро встает вопрос развития и технического перевооружения агропромышленного комплекса страны, стимулирования развития фермерских хозяйств и других предприятий народного хозяйства. Актуальность это задачи подтверждают и политика правительства, и отношение самого Президента к этой проблеме>>

Газета "Петровские ведомости" приняла участие в чествовании Дагестанской государственной медицинской академии, в связи с ее 75-летием

Дагестанской государственной медицинской академии исполнилось 75 лет. С точки зрения истории – небольшой срок. С точки зрения сделанного коллективом – значительный.>>
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

ГЕННАДИЙ ВОРОНИН:
"НАМ НУЖНА ЭФФЕКТИВНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

Доктор экономических наук, лауреат Государственной премии СССР Геннадий Петрович ВОРОНИН – яркий представитель управленческой элиты нашей страны. Еще в советское время он занимал должности заместителя министра судостроительной промышленности СССР, заместителя председателя Госкомоборонпрома. В 1993 году был назначен заместителем председателя Госкомитета РФ по оборонным отраслям промышленности. С ноября 1996 по июль 1997 года занимал пост заместителя министра промышленности РФ. В июле 1997 года стал председателем Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации. В настоящее время является президентом Всероссийской организации качества и президентом Международного клуба аграриев и промышленников. В интервью газете «Петровские ведомости» Геннадий Петрович высказал свою точку зрения по наиболее актуальным аспектам безопасности страны.
– 28 июня этого года подводный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» произвел успешный пуск баллистической ракеты «Булава» из акватории Белого моря по полигону на Камчатке. Большинство комментариев в отечественных СМИ сводились к тому, что это событие символизирует собой возрождение российской оборонной промышленности. Разделяете ли Вы это мнение?
– Вы не представляете, насколько мне, человеку, посвятившему более 30 лет созданию подводных кораблей и подводных лодок для Военно-Морского Флота, хотелось бы прокричать на весь белый свет: «Да, да! Кризис оборонка преодолела!». Но, увы, — кризис не преодолен. Он продолжается. Вы сослались на успешный пуск баллистической ракеты «Булава». В 1980-1990-е годы для нас это была обычная рабочая ситуация. «Булава» – это морской вариант «Тополя», и на американцев сегодня она никакого впечатления не произвела. Ибо по своим тактико-техническим характеристикам она такая же, как и «Посейдон С-3». Кстати, «Посейдон С-3» уже снят с вооружения. «Булава» уступает еще и советской морской ракете РСМ-54. Я не могу сказать, кто именно принял решение по свертыванию производства тяжелых баллистических ракет на жидком топливе, но убежден, что это было стратегической ошибкой. Мне приходилось работать с КБ им. академика В. П. Макеева и с генеральными конструкторами Челомеем, Уткиным, Ефремовым, участвовать во многих технических разработках и ракетостроении. Все мы были озабочены главной идеей — у России для защиты суверенитета, территориальной удаленности и экономических интересов есть только одно надежное средство — стратегические ядерные силы, обеспечивающие стратегическую стабильность. А раз так, то к 2015 году мы должны все сделать, чтобы сравняться по числу ядерных зарядов (2200 единиц) с США. Конечно, потребуется дополнительное финансирование. Но игра стоит свеч. Да и деньги есть. В то же время у нас катастрофический кризис в машиностроении, электронике. Авиационная промышленность также не блещет. Я хорошо знаю все заделы оборонного комплекса Советского Союза. Река постепенно превратилась в ручеек, а ручеек завтра пересохнет. Ну что такое для нашей страны 20 или 30 тяжелых бомбардировщиков? Хорошо, что боевое дежурство началось. Но очень плохо с количеством боеспособной техники. В ВВС только 50% исправных самолетов. Ракетоносная авиация уменьшилась в 6 раз. Количество зенитно-ракетных комплексов ПВО сократилось в 4 раза. 70% РЛС и радиотехнических комплексов выработало ресурс. Вертолетный парк изношен на 80%. Я вспоминаю, что, когда руководил судостроением России, в составе Флота было 361 подводная лодка, из них 185 — атомных. Сейчас подводных лодок в 5 раз меньше (менее 60). Корабельный численный состав – в 5 раз меньше. Совсем недавно атомная, космическая, авиационная, судостроительная промышленности были национальным достоянием. А национальное достояние не должно быть в кризисе.
– Если попытаться сравнить советский оборонный комплекс середины 1980-х годов и нынешний, то какому из них Вы бы отдали предпочтение? Что мы потеряли и приобрели за минувшие годы?
– Сравнивать, конечно, можно, но занятие очень грустное. Даже те примеры и цифры, приведенные выше, говорят о многом. Могу добавить: оборонный комплекс не автономен. На него работают все отрасли. А они – в еще более кризисном состоянии. В целом по стране импорт за 2003- 2006 г.г. вырос с 22% до 32%, а экспорт сократился с 12% до 5%. Темпы роста промышленности России снизились с 8,9% до 3,9%. Правда, в августе этого года Герман Греф доложил о небывалом росте промышленности. Но вспомним пословицу: «Цыплят по осени считают». За 15 лет реформ объем финансирования науки уменьшился в 15 раз! Да что там говорить, вот конкретный пример. В свое время отраслевая наука совместно с академической решала задачу ежегодного прироста боевой эффективности кораблей ВМФ и удвоения этого потенциала через каждые 5-7 лет. Вот и считайте, — что мы потеряли, и что мы приобрели. Приобрели свободу слова, печати, свободу перемещения по миру и полностью развалили экономику. Я никак не могу понять, почему позиция ученых нигде не побеждает?! Политика не должна быть мелкотравчатой.
– Какие шаги, на Ваш взгляд, могли бы содействовать дальнейшему укреплению обороноспособности России? – Шагов надо сделать много. Хорошо, что появились национальные проекты, но их очень мало. Президент США Рузвельт, чтобы вытащить из великого кризиса страну, объявил 5 тысяч национальных проектов. Это и есть системный подход для решения сложных государственных задач. Для меня на заводе все цеха и участки были важны, и я смотрел за развитием всех, хотя и были приоритетные. Нельзя реформы проводить, как кампанейщину. Ведь для хорошей музыки нужно написать хорошие ноты и подобрать хороших исполнителей. Хорошие ноты — это экономическая модель развития, промышленная политика, военная доктрина, законы и т. д., а исполнители — только профессионалы. Нельзя руководить отраслью, не пройдя определенные ступени в этой отрасли. Нельзя поддерживать мутный поток всеобщего дилетантизма. Надо быть честными, много работать, тогда все получится.
– В последнее время в выступлениях государственных деятелей и публикациях в СМИ стал активно использоваться термин «продовольственная безопасность». Как с этой точки зрения Вы могли бы оценить состояние аграрного сектора нашей экономики?
– Не могу просто словами описать состояние аграрного сектора. Опять нужны цифры. На поддержку села выделяется менее 1% бюджета. Рост импорта примерно в 5-7 раз опережает рост собственного производства. В Россию ввозится по импорту более 40% мяса и мясопродуктов, 20% молока, до 50% сливочного масла. Закупается животноводческой продукции по импорту на сумму около 10 млрд долларов. Вспомним, что в 1906- 1913 г.г. по производству сельскохозяйственной продукции Россия занимала 2-е место в мире. Приобретение сельскохозяйственной техники, в первую очередь, зерновых и кормоуборочных комбайнов, за прошедшие 15 лет уменьшилось в 30-40 раз. Это обвал в техническом отношении. По заявлению министра А. Гордеева, рентабельность производства мяса — 3%, молока — 8%, а инфляция — 12% (ох, эти лукавые цифры!). О каком развитии может идти речь? С лица российской земли уже исчезло 13 тысяч сельских поселений. Мы готовимся к вступлению в ВТО (хотя я думаю, что не готовимся) и сражаемся на переговорах за цифру господдержки (дотации). А какова картина сейчас? Пожалуйста, — дотация на 1 га сельхозугодий: Россия — 12,7 долл., ЕС — более 800 долл., Швеция — 3200 долл. Это соответственно в 63 и 252 раза больше, чем у нас. И еще. В 2000-м году для приобретения одной тонны топлива надо было продать 3 тонны зерна, а в 2005-м году — 6 тонн. Что день грядущий нам готовит? Я убежден, что необходимо создать всеобъемлющую систему защиты интересов промышленности и сельского хозяйства, подкрепленную государственным протекционизмом, прежде всего, по отношению к отечественному товаропроизводителю.
– Вы являетесь президентом Международного клуба аграриев и промышленников. В чем, на Ваш взгляд, заключается миссия этой организации? Какие мероприятия Вы планируете провести? – Клуб только разворачивает работу. Я коснулся проблем промышленности и сельского хозяйства. Как видите, решение их требует колоссальных усилий и Правительства, и ведомств, и Думы, и общественных организаций. Мне нравится латинская пословица: «Мы сделаем столько, сколько знаем». Просто и ясно. Памятуя об этом, мы будем проводить форумы, конференции, круглые столы, встречи с учеными, специалис- тами, пропагандируя передовой опыт, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, награждать специалистов своего дела. Клуб должен помогать государству, чтобы качество жизни россиян с каждым днем улучшалось, а страна становилась все более конкурентоспособной и могущественной.

Беседовал Алексей БУКИН "Петровские ведомости" №3(42) 2007 г.

На главную ПРОЕКТЫ МЕРОПРИЯТИЯ АРХИВ КОНТАКТЫ